Investimenti e responsabilità dell’intermediario finanziario

In caso di inadeguata informazione all’investitore ed esito negativo dell’investimento in bond argentini, quali sono i profili di responsabilità dell’intermediario finanziario?

Il tema degli obblighi informativi nei confronti dell’investitore è ampiamente dibattuto in dottrina e giurisprudenza. Con la sentenza n. 352 del 18/02/2021 la Corte d’Appello di Venezia prende posizione sul punto, fornendo una serie di interessanti considerazioni, così riassumibili:

1. L’investitore può promuovere azione di risarcimento contro l’intermediario finanziario con riferimento anche limitato alla singola operazione, e non all’intero contratto quadro;
2. Spetta all’intermediario la prova di aver fornito una chiara e precisa informazione sull’operazione e sul suo rischio specifico, compresa l’indicazione di eventuale inadeguatezza per l’investitore;
3. Il diritto all’adeguata informazione prescinde dal livello di propensione al rischio dell’investitore;
4. Per quanto esperto, l’investitore persona fisica non è «operatore qualificato»;
5. L’inadempimento dell’obbligo di adeguata informazione da parte dell’intermediario fa presumere una scelta non consapevole dell’investitore, come pure il nesso di causalità fra l’inadempimento e il danno subito da quest’ultimo;
6. L’intermediario che chiama in giudizio il proprio dipendente, chiedendo di essere manlevato in caso di condanna, è tenuto ad allegare e provare gli inadempimenti di quest’ultimo.
   
   

Clicca qui per la sentenza: